Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak
Hüküm : 1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşme.
2-İmar kirliliğine neden olmak suçu yönünden, CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İmar kirliliğine neden olmak suçundan, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/121 esas, 2011/240 karar sayılı ve 26.04.2011 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmesi ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi karşısında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin yerel mahkeme kararına karşı, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2013/14974 esas, 2014/1069 karar ve 21.01.2014 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yeni yargılamanın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun yanında, imar kirliliğine neden olmak suçundan da yapılmasının ve bu suçtan hüküm kurulmasının, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabulüyle, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelik ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
... numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 18.12.1991 tarih, 2363 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı olduğu belirlenen bölge içerisinde yer alan ... mevkiinde bulunan ve tapuda özel mülkiyete konu olan 2360 sayılı parselde yer alan 40 numaralı müstakil binada, sanık tarafından izin alınmadan betonarme eklentiler yapılmak suretiyle, binanın kullanım alanının genişletildiği, bu tespitler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde davaya konu uygulamaların 2002 yılında yapıldığını, sonrasında her hangi bir tadilatın yapılmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan tanık ifadesinde de, davaya konu uygulamaya 2001 yılında başlanıldığının ve 2002 yılında bitirildiğinin beyan edildiği, Dairemizin 2013/14974 esas, 2014/1069 karar ve 21.01.2014 tarihli bozma ilamı sonrası olay yerinde yapılan 23.05.2014 tarihli keşfe iştirak eden fen, arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişilerinden alınan raporda, davaya konu izinsiz uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskime durumu nazara alınarak, izinsiz uygulamaların 2004 yılı öncesi yapıldığının tespit edildiği, bu belirlemelere göre izinsiz yapılan inşai müdahalelerin 2002 yılı içerisinde yapıldığı kabulünde isabetsizlik bulunmadığından;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımının dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin kararın eksik inceleme ile verildiğine ve zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.