MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan soruşturma evrakının bir kısmının onaysız fotokopiden ibaret olduğu ve sanık hakkında mağdur ve şikayetçilerin ilk müracaatlarına ilişkin soruşturma evrakı, teşhis tutanakları ve sanıkta ele geçirilen dört adet sahte banknota ilişkin emanet makbuzu ve inceleme raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla inceleme konusu dosyadaki UYAP ortamında kaydı bulunmayan soruşturma evrakları ile bu dosyayı ilgilendiren diğer belgelerin aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından mağdur ve şikayetçilerin müracaatları üzerine başlatılan soruşturmaların akıbetleri araştırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.