Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8576 Esas 2020/130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2004 yılına ilişkin defter ve belgelerini gizlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın defter ve belgelerinin ... ... Dairesi tarafından incelenmek üzere istendiği ve orada olduğu, bu nedenle ibraz edemediğini savunması, Mahkemece ... ... Dairesi’ne sanığın ticari defter ve belgelerinin 05/06/2008 tarihinden itibaren ... dairesine sunulup sunulmadığı, 05/06/2008-20/06/2008 tarihleri arasında ticari defter ve belgelerin ... dairesinde olup olmadığının sorulduğu ancak müzekkereye Büyükçekmece ... Dairesi tarafından cevap verildiği ve sanığın defter ve belgelerinin dairelerinde bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin ve sanığın kastının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... ... Dairesine müzekkere yazılarak sanığın 2004 yılına ilişkin defter ve belgelerinin yukarıda belirtilen tarihlerde ... dairesinde bulunup bulunmadığı veya hangi tarihlerde bulunduğunun sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Defter ve belge gizleme suçunda, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı ... Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesindeki 1 yıldan 3 yıla kadar olan hapis cezasının alt sınırının, 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun"un 23. maddesiyle “18 ay” olarak değiştirildiği; somut olayda, “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun suç tarihinin “21/06/2008“ olması karşısında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı ... Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesinde öngörülen “1 yıldan 3 yıla“ kadar olan hapis cezasının sanık lehine bulunduğu, uygulamada hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiğine dair bir gerekçenin bulunmaması da dikkate alındığında; suçun işlendiği tarihte temel cezanın alt sınırının "1 yıl" hapis olduğu gözetilmeden yazılı şekilde "18 ay" üzerinden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.