Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6951 Esas 2020/10332 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6951
Karar No: 2020/10332
Karar Tarihi: 27.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6951 Esas 2020/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık olayına ilişkin verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanıkların suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, mağdurun zararının giderildiğini beyan etmesi nedeniyle sanıklara etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza indirimi yapılması gerektiği halde eksik inceleme yapılması sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 168/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6951 E. , 2020/10332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...’in 02.03.2015 tarihli dilekçesiyle zararının giderildiğini ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2’nci maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiği halde, eksik incelemeyle karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.