Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8121 Esas 2016/5692 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8121
Karar No: 2016/5692
Karar Tarihi: 22.09.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8121 Esas 2016/5692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kurumsal İletişim Hizmetleri Ltd. Şti.nin satış temsilcisi olarak katılanın nüfus cüzdanı fotokopisi ve sahte olduğu anlaşılan imza beyannamesini kullanarak katılan adına birden fazla cep telefonu abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanığın suça konu sözleşmeleri kendisinin tanzim ettiğine yönelik beyanı ve tanık ifadeleri, suça konu sözleşmelerdeki imzaların katılanın eli ürünü olmadığının belirlenmesi nedeniyle yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu kabul edilmelidir. Ayrıca, sanığın durumunun belirlenmesinde Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gibi özel hükümler dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığı beraat ettirme kararı, yasaya aykırıdır ve bozulma gerektirmektedir.
Kanun Maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/8121 E. , 2016/5692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-... Kurumsal İletişim Hizmetleri Ltd. Şti.nin satış temsilcisi olan sanık ... hakkında katılanın nüfus cüzdanı fotokopisi ve sahte olduğu anlaşılan imza beyannamesini kullanarak katılan adına birden fazla cep telefonu abonelik sözleşmesi düzenlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu sözleşmeleri kendisinin tanzim ettiğine yönelik beyanı, tanık ..."in de suça konu sözleşmelerin sanık tarafından düzenlendiklerine ilişkin anlatımı, alınan ekspertiz raporuna göre abonelik sözleşmelerindeki katılan adına atılan imzaların, katılanın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.