MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerine gelen katılanın 4 adet araç lastiğine 1.750-TL karşılığında gövdeleri ile kaplama yaptığı, 300 TL"sini peşin, kalan 1.450 TL için ise 04.06.2010 tanzim tarihli 04.07.2010 vadeli 1.450 TL meblağlı bonoyu aldığı, bilahare bu bonodaki borca karşılık olmak üzere katılanın yeğeni vasıtasıyla 28.02.2011 tarihinde 500-TL, 04.03.2011 tarihinde 500 TL ödeme yaptığı, ancak sanığın katılanın yaptığı bu ödemeleri senetten düşmeyerek senetsiz borçlarının tahsiline saydığı ve 450 TL borcu kalmasına rağmen 04.06.2010 tanzim tarihli 04.07.2010 vadeli 1.450 TL meblağlı bonoyu 970 TL üzerinden icra takibine koyduğu, bu suretle bedelsiz kalmış senedi kullandığı iddia edilen olayda; katılan beyanı, sanık savunması, olayın oluş şekli ile diğer bilgi ve belgeler dikkate alındığında sanığın savunmasının aksine cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.