Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3900 Esas 2020/3275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri dokunulmazlığını bozma ve ibadethanelere zarar verme suçlarından tayin olunan 8’er ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken gün birim sayısının ‘240 gün’ yerine ‘365 tam gün karşılığı’ gösterilmesi sonuç cezaların 4.800’er TL olarak doğru hesaplanması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, ... Ersoy Camii giriş kapısının önünde bulunan yardım kutusunun kilidini kırmak suretiyle içerisindeki paraları çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,

3- 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden , aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl yerine, 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi, yine TCK"nın 142/1-a ve 143 maddeleri gereğince tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 5’er gün eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, bozma kararının niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun tutuklu kaldığı süre de dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.