Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19371 Esas 2017/10549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; aracında meydana gelen hasar ve ödediği trafik cezası sebebi ile 3742,64 TL maddi, 5.000,00 TL de manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece ; iş bu davanın 02/03/2016 tarihinde yapılan duruşmasında; davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu şekilde takipsiz kalan iş bu dava dosyasının yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan üç aylık süre geçmesine rağmen davacının dilekçe ile başvuruda bulunup dosyanın yenilenmesini talep etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı asil ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.