Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip 04/10/2004 tarihlidir. Dayanak ipoteğin İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/39 E,2007/72 sayılı ipoteğin fekkine dair kararı ile terkin edildiği ve icra mahkemesince de bu karara dayanılarak itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiği ve alacaklının alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edildiği görülmüştür. Mahkemece, işin esasına girilmediği ve dolayısiyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesinin 15/10/2009 tarih ve 2006/2023E, 2009/1065 K. sayılı kararının tazminatla ilgili 3. bendinin hüküm bölümünden tümüyle çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.