17. Hukuk Dairesi 2016/19411 E. , 2017/10546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 15/02/2014 tarihinde... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından ... plakalı aracın teminat kapsamında alan şirket olduğunu, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, davacının araçta meydana gelen hasarı tespit edilebilmesi için ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/2 D. İş sayılı dosyasıyla dava açtığını, 12.479,60 TL araçtaki hasar bedeli ile 4.000,00 TL araçtaki değer kaybının toplamı olan 16.479,60 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı..."tan iş-güç kaybından dolayı 500,00 TL nin tahsiline, davalı ..."tan ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasına yapmış olduğu yargılama gideri olan 377,50 TL nin tahsiline ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve ...vekili kısaca davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 12.479,60 TL hasar bedeli ve 4.000,00 TL araçtaki değer kaybının toplamı olan 16.479,60 TL"nin %25 kusur oranına göre hesap edilen 4.120,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde dava tarihiden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, 500,00 TL iş güç kaybının kusur oranı dahilinde hesap edilen 125,00 TL"nin 15/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı..."tan tahsili ile davacıya ödenmesine, delil tespiti masrafı olan 377,50 TL"nin de kusur oranına göre hesap edilen 94,37 TL"nin dava tarihinden itibaren davalı ..."tan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm süresinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
