Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/22363 Esas 2013/31188 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22363
Karar No: 2013/31188
Karar Tarihi: 25.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/22363 Esas 2013/31188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçun oluşmaması nedeniyle sanığın derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılması ve savunmasının saptanması gerektiğini belirtti. Ancak, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak yanlış anlam verilerek yazılı şekilde beraat kararı verildiği tespit edildi. Ayrıca, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği açıklandı. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2013/22363 E. , 2013/31188 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/122294
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/567 (E) ve 2013/116 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.