6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6268 Esas 2018/3728 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6268
Karar No: 2018/3728
Karar Tarihi: 29.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6268 Esas 2018/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş. Dosya incelendiğinde, TCK'nın 106/1. ve 125. maddesi uyarınca tehdit ve hakaret suçlarından hüküm verildiği belirlenmiştir. Bu suçların uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, uzlaştırma işlemi olumlu sonuçlanmış olmasına rağmen, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına dair araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığa isnat edilen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olduğu belirtilerek, TCK'nın 2 ve 7. maddelerinin de gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2017/6268 E. , 2018/3728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan suçun, TCK"nın 106/1. ve 125. maddesi uyarınca hükmolunan tehdit ve hakaret suçları olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa isnat edilen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK"nın 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, tehdit ve hakaret suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.