MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu şirketin olaydan önce sanıkların yetkilisi oldukları şirkete verdikleri malzeme karşılığında sanık ..."un şirket hesabından şirket adına iki adet çek keşide edip verdiği, çeklerin tahsil için ibrazında yeterli karşılığının çıkmadığı, bundan dolayı ihtiyati haciz kararı alındığı ve icra takibi başlandığı, ancak sanıkların müşterek imzayla temsil ve ilzama yetkili oldukları ve bahse konu çeklerde tek imza olması sebebiyle takibin iptalini istedikleri, mahkemenin takibin durdurulmasına karar verdiği, bu şekilde sanıkların dolandırmak kastıyla çeklere çift imza yerine tek imza atarak haklarında yapılan takibin durdurulmasına neden oldukları ve kendilerine yarar sağladıkları, bu suretle atılı dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerektiği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, şirket bilgileri, irsaliyeler,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/922-2008/748 sayılı dosyası ile dosya kapsamından karşılıksız çek keşide etmek suçundan ayrıca bir yargılamanın yürütüldüğü ve önceden doğan borca karşılık verildiği gerekçesine dayanan sanıkların üzerine atılı eylemin unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.