Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13149 Esas 2022/533 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18 ile CMK'nin 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
30/06/2008 ilâ 09/03/2010 tarihleri arasında S.S. ... yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların kooperatif yönetimini yeni yönetim kuruluna 78.038,45 TL kasa bakiyesiyle devretmeleri gerekirken, kasada bulunmayan bu tutarı uhdelerinde bulundurdukları iddia olunan somut olayda; olması gereken 40.273,33 TL'lik kasa mevcudunun, eski yönetim zamanında kasadan çıkış olduğu halde, ödeme kaydı yapılmamasıyla, kasada para olmamasına rağmen varmış gibi gözükmesi hususunda sanıkların dosyaya bilgi ve belge sunmaları halinde değişebileceğine dair kovuşturma aşamasında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden alınan rapor sonrasında, sanıklar müdafin dosyaya ibraz ettiği 18/05/2015 havale tarihli dilekçesi ekindeki faturalarla birlikte yeniden yaptırılan bilirkişi incelemesinde yer alan ibraz edilen faturaların kasa açığını karşıladığına ilişkin tespite katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde dosyaya ibraz edilen ödeme belgelerinin suçtan kurtulabilmek amacıyla sanıklarca sonradan düzenlettirildiğini beyan ederek karşı çıkması karşısında, fatura ve ödeme belgelerini düzenleyen ilgili kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, anılan firma ve kurumlar nezdindeki fatura ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi sonrasında gerektiği takdirde dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek sanıkların uhdesinde kooperatife ait para bulunup bulunmadığı ile varsa miktarı hususunda rapor alınmasına müteakip hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.