Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20483 Esas 2014/18980 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20483
Karar No: 2014/18980
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20483 Esas 2014/18980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenerek dava açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesince yapılan incelemede, benzer bir davada (Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/622 E-2012/196 K sayılı dosyasında) emsal taşınmazda ev bulunup bulunmadığının araştırılıp bilirkişi raporu alınmadığı için kararın hatalı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 sayılı kanun)

18. Hukuk Dairesi 2014/20483 E. , 2014/18980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/383-2013/263

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizce daha önce incelenerek karara bağlanan Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/622 E-2012/196 K sayılı dosyasında (Dairenin 2013/7459 E-2013/9250 K) emsal alınarak incelenen Y.. M.. 779 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı, arsa olarak satıldığı kabul edilerek dava tarihindeki m² bedeli belirlenmiştir. Bu durumda emsal taşınmazın 28.08.2006 olan satış tarihi itibariyle üzerinde ev bulunup bulunmadığı araştırılıp bu konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, emsal taşınmaz üzerinde ev bulunduğunu kabul eden rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.