Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7252 Esas 2013/31162 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2010/250514
MAHKEMESİ : İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2010/138 (E) ve 2010/324 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinde gösterilen gerekçeler ile 5237 Sayılı TCK’nın 51, 62 ve 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, tebliğnamedeki bu konulara ilişkin bozma düşüncelerine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği TCY’nın 125/1.maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi