MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı şirket iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı taşınmaz üzerinde, müflis şirketin kredi borçları nedeniyle Finansbank A.Ş. lehine ipotek bulunduğunu, müflis şirketin borçlarını ödememesi nedeniyle Finansbank A.Ş."nin müvekkili ve müflis şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, bu icra takibi sonucunda taşınmazın satılarak bankanın alacağını tahsil etmesi durumunda müvekkilinin de müflis şirketten rücuen alacaklı hale geleceğini, ipotek limiti olan 1.200.000,00 TL tutarındaki alacağın masaya kaydı için yaptıkları başvurunun iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 1.200.000,00 TL alacağının iflas sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taşınmazı ipoteği görerek satın aldığını, ödeme yükümlülüğü altında bulunduğu ipotek bedelini ayrıca müflis şirketten talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının sahip olduğu taşınmaz üzerinde, müflis şirketin kredi borcunun teminatı olmak üzere dava dışı Finansbank A.Ş. lehine ipotek tesis edildiği, asıl alacaklı Finansbank A.Ş."nin başvurusu üzerine alacağının 1.033.683,80 TL"lik kısmı iflas sıra cetveline kaydedildiği, iflasın açılması ile birlikte iflas masasına giren alacaklar için faiz işlemeye devam edecek ise de davacının ipotek limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, henüz ipotek paraya çevrilmediğinden, alacağın İİK"nın 197. maddesi uyarınca iflas masasına taliki şarta bağlı olarak kaydı gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile 1.200.000,00 TL alacağın taliki şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müflis davalı şirket iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.