Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/9237 Esas 2013/23241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2012 tarih ve 2010/1364-2012/1034 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen çekin karşılıksız çıktığını, şikayet üzerine davalının karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırıldığını, çekin zamanaşımına uğramasından sonra başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, 5.000 TL"nin 03.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin zamanaşımına uğradığını, tek başına delil niteliği bulunmadığı savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan yargılama sırasında davalının çeki davacıya verdiğini ancak ödeyemediğini beyan ettiği, zamanaşımına uğramış çek nedeniyle TTK"nın 644. maddesi gereğince açılan sebepsiz zenginleşme davalarında ispat yükünün sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden davalı keşideciye ait olduğu, davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.000 TL alacağın çekin ibraz tarihini izleyen gün olan 14.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 317,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.