Kasten yaralama - yağma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11070 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11070
Karar No: 2014/6006
Karar Tarihi: 05.05.2014

Kasten yaralama - yağma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11070 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet kararı verirken, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edildiği belirtildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm kanuna aykırı görüldü ve hüküm bozuldu. Olayın detaylarına da yer verilen kararda, kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten yaralama\", \"Yağma\" ve \"Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı\" maddeleri gösterildi. Temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararı verildi.

14. Ceza Dairesi 2013/11070 E. , 2014/6006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, yağma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ve mağdurlar ... ile ..."in olay günü piknik yapmak için birlikte deniz kıyısına gittikleri, alkol alıp zaman geçirdikleri, bir süre sonra sanık ile ..."un tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın içki şişesini kırarak Tayfun"a savurduğu ve sol kulak altındaki boyun bölgesine isabet ettirdiği,..."un bir süre olay yerinde kaldığı, daha sonra sanığı deniz kenarındaki taşlara doğru itekleyip olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda; sanık ile mağdur ..."un olay öncesinde husumetlerinin bulunmadığı, sanığın ilk eyleminden sonra imkanı varken mağdura yönelik eylemini devam ettirmediği, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27.06.2012 tarihli raporuna göre de, mağdurdaki 2 cm"lik kesi niteliğindeki yaralanmanın hayati tehlike oluşturmayıp basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.