Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10322 Esas 2020/6970 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10322
Karar No: 2020/6970
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10322 Esas 2020/6970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Verilen 4 ay 13 gün hapis cezası günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrildiği için 2.660,00 TL adli para cezasına çevrilmek yerine 2000 TL olarak belirlenmiştir. Karar temyiz edildiğinde taraflar arasındaki yargılama giderleri hakkında kararda herhangi bir yer bulunmamıştır. Bu nedenle, mahkum olan suça sürüklenen çocuğun bizzat sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/10322 E. , 2020/6970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğa verilen 4 ay 13 gün hapis cezası ,günlüğü 20,00 TL ‘den adli para cezasına çevrilirken 2.660,00 TL adli para cezasına çevrilmesi yerine hesap hatası sonucu 2000 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle, eksik adli para cezası tayin edilmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suç nedeniyle mahkum olan suça sürüklenen çocuğun bizzat sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğun neden olduğu yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.