Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2141 Esas 2020/3274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2141
Karar No: 2020/3274
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2141 Esas 2020/3274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Sanığın suçu, TCK'nın 142/1-b maddesine göre cezalandırıldığı ve öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan asli zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği tarih ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği tarih arasında geçmiş olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi, 223/8. maddesi ve TCK'nın 142/1-b maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/2141 E. , 2020/3274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.06.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 23.09.2005 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 21.11.2019 tarihi arasında geçmiş bulunması nazara alınarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının , 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.