Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11688 Esas 2021/753 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11688
Karar No: 2021/753
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11688 Esas 2021/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, dosyanın son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği belirtilmiştir. Davacı, nüfus kaydında anne babası olarak görünen kişilerin gerçekte anne babası olmadığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından, davacının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin “Ön ... Mah. ... Sk. No:9 İç Kapı No:3 .../...\" olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın davacının yerleşim yeri adresi olan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğuna değinilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11688 E. , 2021/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 12. Asliye Hukuk ile ... 15. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yeri adresinin ".../..." olması nedeniyle, davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının dava dilekçesinde ..."ın nüfus kaydının düzeltilmesini talep ettiği, ..."ın ikametgahının ... ili mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı, davalı ... ..."in nüfusta anne babası olarak görünen kişilerin gerçekte anne babası olmadığını, anne ve babasının ... ... ve ... ... olduğunu, murisi ... üzerinde görünen kaydın hatalı olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.
Dosya kapsamından, davacının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin “Ön ... Mah. ... Sk. No:9 İç Kapı No:3 .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın davacının yerleşim yeri adresi olan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.