Yağma - sarkıntılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/307 Esas 2020/4034 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/307
Karar No: 2020/4034
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yağma - sarkıntılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/307 Esas 2020/4034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun cüzdanını alarak kaçtığı olayda, tamamlanmış bir yağma suçu işlemediği için sadece kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 35. maddesi uyarınca ceza verilmiştir. Ancak, mahkemece yapılan hesapta bir hata yapılmış ve ceza, 3 yıl 10 ay hapis cezasına indirilmiştir. Karar, temyiz edilmediğinden, bu noksan ceza tayini sebebiyle bozulmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Kalkışma)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h maddesi (Yağma)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (Hafifletici Sebepler)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Hükümlere Uygulanacak Ceza İndirimleri)

6. Ceza Dairesi 2019/307 E. , 2020/4034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, sarkıntılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’un, mağdur ...’nün cüzdanını alarak kaçtığı olayda, eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin kalkışma aşamasında kaldığından kabülle 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile uygulama yapılması; hüküm kurulurken mağdur ...’ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasa’nın 149/1-h, 35, 31/3. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 4 yıl 12 ay hapis cezasından, aynı Yasa’nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 10 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle noksan ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.