6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4330 Esas 2018/3720 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4330
Karar No: 2018/3720
Karar Tarihi: 29.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4330 Esas 2018/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ormandan meşe ağacı kesme şeklindeki eylemi, ağaçların hayatiyetini kaybetmeyeceği şekilde gerçekleştiği için 6831 sayılı Kanun'un 95/1. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğu ve suç tarihinden itibaren 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş, idari para cezası verilmesine yer olmadığı hükmedilmiş ve el konulan emvalin satış bedeli katılan idare lehine irat kaydına alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 95/1. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4330 E. , 2018/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ormandan meşe ağacı kesme şeklindeki eylemini, ağaçların hayatiyetini kaybetmeyeceği şekilde gerçekleştiğinin anlaşılmış olması sebebiyle, eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 95/1. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğunun ve suçun işlendiği 12.01.2008 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA el konulan emvalin satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına, suçta kullanılan motorlu testere, motor zinciri, yağ, benzin ve lokma anahtarının satılması sonucu elde edilen satış bedellerinin sahibine iadesine, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.