Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/18140 Esas 2014/11803 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/206945
MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2009/116 (E) ve 2011/42 (K)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 107/2. maddesinde “Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.” şeklinde düzenleme bulunması, eylemin sanık tarafından telefonla aranarak gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın katılanı arayarak bir bayanla çekilmiş fotoğrafı bulunduğunu, 35.000 TL. para vermediği takdirde bu fotoğrafı katılana ve bayanın ailesine göndereceğini söylemesi biçimindeki eyleminin şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. T.."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, “karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine” yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.