Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/429
Karar No: 2022/1430
Karar Tarihi: 23.02.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/429 Esas 2022/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, mağdurların birine nitelikli yaralama suçu işlediği gerekçesiyle 1 yıl 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Diğer iki mağdura karşı da basit yaralama suçu işlediği gerekçesiyle 2 kez 3 ay 22 gün hapis cezası almıştır. Karar, temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkeme, yaralama suçlarının kabul edildiğini, cezada haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri göz önünde bulundurulduğunu ve sanığın savunmasının reddedildiğini belirtmiştir. Kararda, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için, basit yaralama suçlarına verilen cezaların onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak nitelikli yaralama suçu için yapılan incelemede, cezanın eksik tayin edildiği ve TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu suç için bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri - Kasten basit yaralama suçu
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri - Kasten nitelikli yaralama suçu
5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi - Ek savunma hakkı
TCK'nin 87/1-c-son maddesi
1. Ceza Dairesi         2022/429 E.  ,  2022/1430 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten basit yaralama, kasten nitelikli yaralama
    HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ......'ye karşı kasten basit yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 3 ay 22 gün hapis cezası,
    2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkumiyet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, mağdurlar ... ve ......'ye karşı eylemler yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddi ile;
    1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ......'ye karşı kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

    2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
    Mağdur ... hakkında bozma ilamı sonrası düzenlenen adli raporlara göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince TCK'nin 87/1-c-son maddesinin uygulanması ihtimali için ek savunma hakkı verilerek, en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/1-c-son maddesi uygulanmadan, sadece TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi