Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5822 Esas 2013/7760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-KARAR-
1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece, ayrı tüzel kişilikleri haiz ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden aynı dosya üzerinden iflas erteleme hükmü kurulmuş ise de, söz konusu hüküm her bir davacı ve müdahil yönünden bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, dolayısıyla temyiz edilmesi durumunda her bir iflas erteleme hükmü bağımsız niteliğiyle temyiz harcına tabi olacaktır.
Hükmü temyiz eden müdahiller Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Garanti Bankası A.Ş. vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçeleri 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de her bir iflas erteleme hükmü her bir davacı ve müdahil yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, alınması gereken harçların yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa müdahiller Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Garanti Bankası A.Ş. vekillerinden hangi davacı için anılan harçların yatırılmadığı sorulup yazılı beyanları alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan hüküm yönünden müdahiller Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Garanti Bankası A.Ş. vekillerine HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, gerekli harçların yatırılmaması halinde temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan hüküm yönünden aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve anılan harçları yatan hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2) .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin önceki ertelemelere ilişkin 19.04.2012, 30.03.2011 ve 30.12.2009 tarihli kararlarının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli örneklerinin dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise bu hususun bir tutanakla tespiti,
İçin yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.