MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi




KARAR

Davacı ile davalı arasında akti ilişki bulunmamaktadır. Davacı,dava dışı...."na ciro yoluyla intikal eden senetten doğan borcun ödenmesi amacıyla bu kişi ile yapılan 05.04.2010 tarihli protokole dayalı olarak lehtar kısmı boş olan dava konusu senedi verildiği,ancak bu senedi davalının ele geçirmek suretiyle lehtar kısmını doldurduktan sonra işleme koyduğu,dava konusu senedin kambiyo senedi niteliğinde olduğu ve davalının haksız fiili sonucu işleme konulduğu,bu itibarla uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne aittir.
Ne var ki 4. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verildiği için görevli dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine, aynı konuda 4.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.