6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1561 Esas 2018/3717 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1561
Karar No: 2018/3717
Karar Tarihi: 29.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1561 Esas 2018/3717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, yerel mahkemece verilen kararın bozulması üzerine yapılan temyizde, suç tarihine göre davanın zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca Kamu Davasının Düşmesine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/1561 E. , 2018/3717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23.03.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.