Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 63 parsel sayılı taşınmazda,fiili kullanım biçiminin oluştuğunu, davalının binasına sonradan 2 kat daha ilave etmesi nedeniyle manzaralarının engellendiğini ileri sürerek yıkım suretiyle çekişmenin giderilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı,karşı dava ile davacıların imara aykırı biçimde yapılandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş, davasını takip etmemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava ve karşı dava paydaşın paydaş aleyhine açtığı çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden,tarafların hükümden sonra mahkemeye ibraz ettikleri 12.1.2009 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm kurulması isteğinde bulundukları görülmektedir.
Hal böyle olunca, tarafların ibraz ettikleri sulh sözleşmesinin mahkemece değerlendirelerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden tarafların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
lınmadığından temyiz edenden tahsiline