Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17185 Esas 2016/9384 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17185
Karar No: 2016/9384
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17185 Esas 2016/9384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, etkin pişmanlık indirimi uygun şekilde hesaplanmadığı için fazla ceza verildiği ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirilmemiş olduğu tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 168/2 maddeleri ile 53. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17185 E. , 2016/9384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında;5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.