MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ





Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı tapu kaydının dayanağı olan tescil ilamına ait dosyanın getirtilmediği, tescil haritasının uygulanmadığı, bu dava nedeniyle yapılan keşifler sırasında alınan beyanların değerlendirilmediği, yine davacının tutunduğu ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1993/271 Esas, 1998/328 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyası getirtilerek dosya içinde mevcut haritaların yerine uygulanmadığı ve sözü edilen dosya içindeki açıklamaların değerlendirilmediğinden bahsedilerek, mahallinde yeniden keşif yapılıp tescil ve elatmanın önlenmesi davalarına ait dosyalar içinde bulunan haritaların mahalli bilirkişilerin yardımı ile fen bilirkişisi tarafından mahalline uygulanması, keşifte hazır bulundurulacak yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın öncesi, halihazır durumu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi hakkında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, celbedilen dosyalar içinde yer alan beyanlar dikkate alınarak varsa çelişkilerin giderilmeye çalışılması, çekişmeli taşınmaz bölümü ile bu bölüme komşu 5 ve 81 parsel sayılı taşınmazları çevreleyen tüm komşu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile dayanakları tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilerek yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, tapu kaydının kapsamına ilişkin olarak elatmanın önlenmesi davasına ait 1993/271 Esas, 1998/328 Karar sayılı ilamda yer alan değerlendirmenin taraflar açısından bağlayıcı olup olmadığının tartışılması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 1 nolu parselin kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.