MAHKEMESİ : Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2010/1236-2013/1340

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 6.972.17 TL"nin sarf tarihinden itibaren faizi ile birlikte (faizin 8.572,17 TL üzerinden hesaplanarak) davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı E.. Y.."ın 13.09.2004 tarihinde kayıt yaptırdığını, davalının Polis Koleji Yönetmeliği"nin 84. maddesi gereğince 02.07.2008 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü oluru ile okuldan ilişiğinin kesildiğini, davalının öğrenim gördüğü süre içerisinde yapılan masraflar nedeniyle 8.572,17TL borcu olduğunun tespit edildiğini, davalının annesi M.. Y..."ın borcu taksitle ödemeyi talep ettiğini ve kısmi ödemeler yapıldığını, ancak davalı E.. Y.."ın okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin kararın iptali için Ankara 5. İdare Mahkemesinin 2009/83E-2009/879K sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiğini, bu karar gereğince davalı E.. Y.."a 2009/2010 eğitim ve öğretim yılında 11. sınıftan devam hakkı tanındığını ve 11/C sınıfına kaydının yapıldığını, davalıya okulda hazır bulunması hususunda yapılan tebligatlara rağmen davalının 24.10.2009 tarihine kadar okula gelip eğitime başlamadığından Polis Koleji Yönetmeliği"nin 114. maddesi gereğince okulla ilişiğinin ikinci kez kesildiğini, davalının öğrenim gördüğü süreler itibariyle 6.972,17TL borcu kaldığının tespit edildiğini ileri sürerek, 6.972,17TL nin (kısmi ödemeye göre faiz hesabının 8.572,17TL üzerinden yapılarak) sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı E.. Y.."ın okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 03.07.2008 tarih ve 435 sayılı işlemin iptali ile ilgili olarak açılan davada Ankara 5. İdare Mahkemesinin 30.06.2009 tarih ve 2009/83E-2009/879K sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, davalıya 2009/2010 yılında 11. sınıftan devam hakkı tanınarak 11/C sınıfına kaydının yapıldığı ve okulda hazır bulunması hususunda yapılan tebliğlere rağmen okulda hazır bulunmadığı, Polis Koleji Yönetmeliğinin Cezalar ve Mahiyeti başlıklı 114. madde 19. fıkrası ile Polis Koleji Sınıf Geçme Yönetmeliğinin devam zorunluluğu başlıklı 61. maddesi gereğince Genel Müdürlük Makamının 06.11.2009 tarihli oluru doğrultusunda okuldan ilişiğinin ikinci kez kesildiği anlaşılmıştır. Davacı idarenin davalının ikinci kez okulla ilişiğinin kesilmesine dayanarak açmış olduğu dava yerinde olup işin esasına girilerek oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davalının annesi M... Y.. tarafından açılan Ankara 3. İdare Mahkemesinin 2010/615 Esas sayılı dosyasında görülen ilk ilişik kesme işlemi nedeniyle ödenen 1.600,00TL tazminatın ilişik kesme işleminin yargı kararı ile hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle hukuki dayanağının kalmaması nedeniyle idarece tazmini gerektiği yönündeki kesinleşmiş kararı ile aynı temele dayanan davada da davacı idarenin eğitim bedelini davalıdan istemeyeceği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.