MAHKEMESİ : RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2006/469-2008/210
  
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,28.9.2004 tarihinde, ortak  mirasbırakanın hukuki ehliyeti bulunmadığı halde , daha  önceden  vekil tayin ettiği dava dışı oğlu H. tarafından  bu vekaletnameye istinaden murisin 1239,1347 ve 1356 parsel sayılı taşınmazlarının  satış suretiyle  H.nin oğlu olan davalıya  temlik edildiğini,yapılan  işlemlerin  mirasçılardan  mal kaçırma  amaçlı ve muvazaalı  olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve mirasçılar adına tescil, olmazsa  tenkis isteğinde bulunmuş; bilahare  ıslah dilekçesiyle  sadece  muris muvazaası hukuksal  nedinene dayalı  olarak  tapu iptali ve payı oranında tescil, olmazsa tenkis istediğini bildirimiş, 23.10.2007 tarihli  dilekçesiyle de  yargılama  sırasında 1347 sayılı parseli  temellük  eden Harun’in davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalı,  davanın  reddini  savunmuşlardır.
Bursa 6. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen  yetkisizlik kararının Dairece  onanması  üzerine  Rize  2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen  davanın  yapılan  açık  yargılaması sonunda muvazaa olgusu  sabit görülerek davanın kabulüne  karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
           -KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis  isteğiyle  Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde  açılmış, anılan mahkemece verilen yetkisizlik kararı, davacının  temyizi üzerine Dairece 18.9.2006 tarihinde onanmış,onama ilamı davacı vekiline 19.10.2006 tarihinde  tebliğ edilmiş,davacı vekili 14.11.2006 gürü Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile  dosyanın yetkili Rize Asliye Hukuk Mahkemesine  gönderilmesi  isteğinde  bulunmuştur
Bilindiği üzere, yetkisizlik  kararı veren mahkeme, bu  kararında dava dosyasının yetkili mahkemeye  gönderilmesine  karar vermekle  yetinir.Dava dosyasını  kendiliğinden (re’sen) yetkili  mahkemeye gönderemez.dava dosyasının yetkili  mahkemeye  gönderilmesi ve davaya yetkili mahkemede devam  edilebilmesi için yetkisizlik kararına karşı  temyiz süresinin sona  erdiği veya  Yargıtay’ın onama kararının tebliğ  edildiği tarihten  başlayarak 10 gün  içinde  taraflardan birinin  mahkemeye  başvurarak tebligat  yaptırması gerekir.(HUMK’nun 193/3 maddesi) Yasa hükmünde yeralan 10 günlük süre  hak düşürücü nitelikte  olup, mahkemece re’sen gözetilmesi gerekeceğinde kuşku yoktur.
Somut olayda, yetkisizlik  kararının  onanmasına  ilişkin Yargıtay ilamının  tebliğ tarihi ile  başvurma  günü arasında  10 günden  fazla bir süre geçtiğinden yetkili  mahkemede  görülen dava, yetükisiz mahkemede açılan davanın devamı  sayılamaz.
Hal böyle olunca, HUMK’Nun 193, maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme  bağlanması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK’unun  428. maddesi  uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,12.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.