MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takipte 3. kişi olan ...vekili, bankalarınca ...’na hitaben verilen teminat mektubunun dosya borçlusunun hak ve alacağı varmış gibi davranılarak haciz uygulanmak üzere dosyada bulunan borçlarına istinaden İcra Müdürlüğünce tazmininin talep edildiğini açıklayarak, buna ilişkin 04.02.2014 tarihli dayanak karar ve müzekkerenin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, şikayete konu banka teminat mektubunun paraya çevrilmesine dair 04.02.2014 tarihli kararın ve buna ilişkin yapılan tüm işlemlerin daha önce 25.02.2014 tarih 2014/216-204 Esas- Karar sayılı karar ile iptaline karar verildiğinden şikayetin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme gerekçesinde de yer verildiği üzere aynı icra dosyasındaki aynı işlemle ilgili Mahkemece 25.02.2014 tarih 2014/216-204 Esas- Karar sayılı dosyada karar verilmiş olmakla bu kez şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken “karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp, kararın bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulüyle;... 7. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08.04.2014 tarih ve 2014/183- 355 Esas, Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan ""Dava konusuz kalmakla mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "" şikayetin reddine” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366 /3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL harç alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.