Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b, 22/3, 62/1, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanması konusunda sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, sanığın talimatla alınan beyanında bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmuş olması karşısında ve TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuç cezaya etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, ceza miktarına ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mersin Devlet Hastanesince düzenlenen 05/09/2012 tarihli adli rapora göre, katılan ..."nun kemik kırığı yanında hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı halde artırım hükümleri arasında TCK"nın 89/2-e maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (2). paragrafının “Katılan ..."nun kemik kırığı yanında hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olması nedeni ile TCK"nın 89/2-b-e maddeleri gereğince sanığın cezası yarı oranında arttırılarak 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.