Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3824 Esas 2013/15068 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3824
Karar No: 2013/15068
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3824 Esas 2013/15068 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/3824 E.  ,  2013/15068 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 13/01/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davanın tarafları hakkında hükmedilecek vekalet ücreti, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10/3 maddesinde düzenlenmiştir. Davalı yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden yürürlükte bulunan tarifenin 10/3. maddesi uyarınca 1.200,00-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; tazminat talebi miktarı üzerinden nispi vekalet ücreti hesaplanarak davalı yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, hükmün davalı yararına belirlenen vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafında yer alan “2.400,00 TL vekalet ücreti” ibaresinin çıkarılarak yerine “1.200,00 TL vekalet ücreti” ibaresinin yazılmasına; davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.