Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4784 Esas 2017/10527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların murisine belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu öldüğünü belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacılar için 500,00 er TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş,13.08.2013 tarihinde ıslah ile davacı ... için talebini 15.631,17 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, olayın kaza olup olmadığını davacının ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının olayın oluşunu ve kusur durumlarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ölüm nedeninin trafik kazası olduğunun ispat edilememiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.