Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7695 Esas 2020/10330 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7695
Karar No: 2020/10330
Karar Tarihi: 27.10.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7695 Esas 2020/10330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümden sonra temyiz edilen davada, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiğini öğreniyoruz. Ancak, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmesi halinde artırılabilecek bir ceza miktarı olduğu belirtilmektedir. Bu artırım miktarı için \"iki katına kadar artırılır\" ibaresi kullanılmaktadır. Fakat, kanunda yapılan bir değişiklik ile bu ibarenin \"bir katına\" şeklinde değiştirildiği bilgisi de paylaşılmaktadır. Mahkumiyet kararındaki artırım oranı da göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Bu sebeple, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7695 E. , 2020/10330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozmaya uyulduğu halde bozma doğrultusunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ilk hükümle aynı oranda 2 kat artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.