Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7225
Karar No: 2016/5690
Karar Tarihi: 22.09.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2016/5690 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kefil imzasını kendi babasının yerine atarak veya üçüncü kişiye attırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişti. Ancak mahkeme, suçun sübut bulduğu açık olduğu halde sanığın beraatine karar vermişti. Ayrıca sanığın lehine 1200 TL maktu vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği halde, bu tutarın katılandan alınarak sanığa verilmişti. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem doğrultusunda karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/7225 E.  ,  2016/5690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    1-Sanığın katılandan aldığı paraya karşılık olarak keşide ettiği suça konu senetteki kefil imzasını kendisiyle aynı ismi taşıyan babasının yerine ondan izinsiz olarak atıp veya üçüncü bir kişiye attırıp katılana vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, alınan bilirkişi raporları, sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla müsned suçun sübut bulduğu ve sanığın atılı bulunan resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın lehine, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1200 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi