Kamu malına zarar verme - hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7388 Esas 2016/7060 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7388
Karar No: 2016/7060
Karar Tarihi: 01.06.2016

Kamu malına zarar verme - hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7388 Esas 2016/7060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kamu malına zarar verme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığı suçlu buldu. Sanık hakkında, TCK'nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nın 116/4, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve TCK'nın 142/1-a, 143, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verildi. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu, \"nitelikli hırsızlık\" suçu için cezanın TCK'nın 142/1-a maddesi doğrultusunda verilmesi gerektiği, bu nedenle dosyanın ilgili Ceza Dairesi'ne gönderilerek incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 152/1-a, 62, 53 (mala zarar verme suçu için), 116/4, 62, 53 (hırsızlık suçu için) ve 142/1-a, 143, 62/1, 53 (nitelikli hırsızlık suçu için) maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/7388 E. , 2016/7060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
5237 sayılı TCK"nın 116/4, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan ve 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır”, 9. bendinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 31.03.2016 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, 22.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmünde nitelendirilmesi yapılan "nitelikli hırsızlık" suçunun cezası TCK"nın 142/1-a. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; "nitelikli mala zarar verme" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 152/1-a. maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.