Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4091 Esas 2016/56 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4091
Karar No: 2016/56
Karar Tarihi: 12.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4091 Esas 2016/56 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme kararında, suç tarihlerinde bir yanlışlık yapıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. İlk sanık için mahkeme, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi konusunda yeterli delil bulunmadığı ve hüküm kurulurken eksik araştırma yapıldığı sonucuna varmıştır. İkinci sanık için ise savunması doğru olsa da, somut delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, mahkemenin kanuna aykırı davrandığı belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58, 63.

9. Ceza Dairesi 2015/4091 E. , 2016/56 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "22.02.2010 ve 20.04.2010" yerine "07.12.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
22.02.2010 tarihinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesiyle ilgili aynı tarihli fotoğraf teşhis tutanağının ve kolluk ifadelerinin tanıklar ..., ... ve ... tarafından kabul edilmediklerinin anlaşılması karşısında; uyuşturucu maddelerin ne şekilde ele geçirildiği ve sanığa aidiyeti konusunda söz konusu tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, tanık Ferdi Şengelen"den ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.