Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17809 Esas 2017/10526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracı ile... - ... - ... plaka sayılı araçların trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00-TL ile değer kaybına mahsuben 10,00-TL olmak üzere 5.010,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve tespit dosyasındaki tespit gideri ile tespit vekalet ücreti toplamı 925,90-TL"nın yargılama gideri olarak karar verilmesini talep etmiş, 24.05.2016 tarihinde ıslah ile tazminat talebini toplam 12.102,76 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 9.579,96-TL hasar bedeli ile 2.522,80-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 12.102,76-TL" nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 620,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.