Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11066 Esas 2013/31132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11066
Karar No: 2013/31132
Karar Tarihi: 25.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11066 Esas 2013/31132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret suçu davasında sanığın alenen hakaret etmediği gerekçesiyle cezanın fazla olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, mükerrirlere özgü denetimli serbestlik tedbiri ve infaz rejimine ilişkin 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesine atıfta bulunarak, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin cezanın infazından sonra belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu hususu dikkate almayarak ceza infazı kısıtlayıcı olarak bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi ve 5. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. fıkrası

2. Ceza Dairesi 2013/11066 E. , 2013/31132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/46867
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2009
NUMARASI : 2008/699 (E) ve 2009/570 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hakaret içeren sözleri katılan Cumhuriyet savcısının makam odasının içerisinde söylemiş olması karşısında hakaret suçunun alenen işlenmiş sayılamayacağı gözetilmeden sanığın hakaret içeren sözleri “ şikayetçinin (katılanın) huzuru ile birlikte duruşmada dinlenen tanıklar ve duruşmada dinlenmelerine gerek görülmeyen Jandarma görevlileri huzurunda işlediği” gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.