MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun altsoy dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca, nakil aracının ise 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları,bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde "aylık" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/4.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinden "Yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adli para cezasının TCK"un 52(4) maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE" ile "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibarelerinin çıkartılması,
3- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4- Hükmün sigaraların müsaderesine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine " Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi, nakil aracının müsaderesine ilişkin bende ise "TCK.nın" ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi,
5- Hükmün ... lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
İncelenen dosyada suç tarihinin 09.02.2013 iddianame düzenlenme tarihinin ise 19.04.2013 olduğu,
Sanığa ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/256802 sayılı dosyasında;
Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/202 Esas 2015/110 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.01.2013 iddianame düzenleme tarihinin 15.03.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.