Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4116 Esas 2016/3787 Karar Sayılı İlamı

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... A.Ş adına Av. ..., 3... r. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş adına Av. ..., İhbar Olunanlar: 1-...Çevre Yönetimi San. ve Tic. A.Ş adına Av. ..., 2-...Sig. A.Ş arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 12.11.2015 günlü ve 2014/207-2015/643 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-)Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ve... Taş. Ener. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş. avukatlarının temyiz dilekçelerinde her bir davalı için ayrı ayrı yatırması gereken başvurma ve nispi temyiz harçlarını, maktu harç yatırmak suretiyle eksik ödedikleri anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden anılan davalıların avukatları tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse davalıların avukatlarına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere;
2-)... AŞ avukatı ve temyizi geçerli olursa davalı.... Taş. Ener. ve İnş. San. ve Tic. A.Ş avukatlarının temyiz dilekçelerinde duruşma yapılmasını istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.