Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5672 Esas 2013/31113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5672
Karar No: 2013/31113
Karar Tarihi: 25.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5672 Esas 2013/31113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2011 tarihli, 2006/570 (E) ve 2011/1232 (K) numaralı hırsızlık suçuyla ilgili kararında, sanık C.. D.. yerine yanlışlıkla sanık E.. G..'nin isminin yazıldığı ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, müsaderesine karar verilen aracın kayıt malikinin dinlenip aracın değerinin tespit edilmeden müsaderesinin yapılamayacağı, suçta kullanılan aracın değeri ile çalınan mallar arasındaki oranın gözetilmesi gerektiği ve sanık C.. D..'in ölmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanıkların avukatının temyiz itirazlarının kabul edileceği ve sanık C.. D..'in hükmün bazı yönlerinin bozulacağı belirtilmiştir. Yasal açıdan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ile 64/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2013/5672 E. , 2013/31113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/82257
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2006/570 (E) ve 2011/1232 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçe kısmında Sanık C.. D.."in, katılan H.. A.. ve yakınan M.. B.."e yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarını işlediği anlaşıldığından eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCY.nın 142/1-e maddesi gereğince iki kez ayrı ayrı cezalandırıldığının belirtilmesi karşısında; kısa kararın 2)b kısmında sanık C.. D.. yerine, sanık E.. G.."in isminin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müsaderesine karar verilen .......plaka sayılı aracın kayıt maliki dinlenmeden müsadere edilemeyeceği gibi, suçta kullanılan aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık C.. D.."in hükümden sonra 22/08/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCY.nın 64/1 ve 5271 sayılı CYY. nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık C.. D.. yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.