Esas No: 2019/5519
Karar No: 2022/6037
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5519 Esas 2022/6037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aşağıdaki metinde, 2019/5519 E. ve 2022/6037 K. numaralı Ceza Dairesi kararının özeti bulunmaktadır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanığın 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan yargılandığı ve mahkemece suçun tek hükümle değerlendirildiği belirtilmiştir. Ancak, her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiğine dair yasa hükümleri ihlal edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Bu doğrultuda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri uygulanmıştır.
İlgili kanun maddelerinin detaylı açıklamaları aşağıda verilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e maddesi: “Ceza fiilinin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde kamu davasının açılması gerekir. Ancak suçun kanunda öngörülen cezası beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiriyorsa, bu süre onbeş yıldır.”
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4. maddesi: “Yukarıdaki fıkralarda belirtilen dava zamanaşımı süreleri, ceza kanunlarında aksi belirtilmedikçe, sürekli suçlar hakkında açılacak kamu davaları için oligator olup,
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanma
Gerekçeli karar başlığında 15.08.2012 şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin 2007 ve 2008 takvim yıllarında KDV beyannamesinde sahte fatura kullanma suçları için en aleyhe kabulle ''25.01.2008'' ve ''26.01.2009'' olacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sahte fatura kullanma suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
