18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/419 Karar No: 2017/14093 Karar Tarihi: 29.11.2017
Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/419 Esas 2017/14093 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2016/419 E. , 2017/14093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen 13/10/2010 tarihli hükümler ile sanık hakkındaki hapis cezalarının TCK. 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verildiği, hükmedilen yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin bildirilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak 27/02/2014 tarihli karar ile hapis cezalarının aynen infazına karar verildiği ve sanığın temyiz talebi üzerine dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği, bu karara karşı esasen itiraz yoluna başvurulabileceği, ancak Mahkemenin 13/10/2010 tarihli kararının sanığın cezaevinde olduğu 06/12/2010 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligat ile usulsüz olarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece dosyanın yeniden ele alınması ve 27/02/2014 tarihli hükmün kurulması şeklindeki işlemlerin yok hükmünde olduğu kabul edilerek, sanığın 29/05/2013 tarihli temyiz dilekçesinin Mahkemenin 13/10/2010 tarihli kararına yönelik temyiz talebi kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.