Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4786 Esas 2017/10519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."ın işleten ve maliki olduğu aracın davalı ..."ın sevk ve idaresinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak müvekkilinin ciddi manada yaralanmasına sebep olduğunu belirterek davalarının kabulü ile müvekkilinin kaza nedeniyle güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin tespit edilerek şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkili için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.01.2015 tarihli celsede maddi zararın karşılandığını, maddi tazminata ilişkin davalılardan bir talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili ve diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, konusuz kalan maddi tazminat talebine yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL. Manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/07/2013 tarhinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.